Апеляційний суд не задовольнив апеляційну скаргу захисника підполковника Верховинського ТЦК та СП про зміну запобіжного заходу

05 березня колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника підполковника Верховинського ТЦК та СП на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначеною ухвалою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127* Кримінального кодексу України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127* КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів у межах строку досудового розслідування — до 17 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У поданій апеляційній скарзі захисник просив скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду та змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням відповідних процесуальних обов’язків з підстав, викладених у мотивувальній частині апеляційної скарги.

Крім того, захисник зазначив, що у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою, просить визначити розмір застави в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням виключних обставин.

Прокурор просив суд залишити апеляційну скаргу захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах досудового розслідування — без змін.

Заслухавши доводи сторін та відповіді підозрюваного на запитання суддів, колегія суддів ухвалила апеляційну скаргу захисника підозрюваного підполковника Верховинського ТЦК та СП, підозрюваного у катуванні військовозобов’язаного, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у межах досудового розслідування щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 127 КК України залишено без змін.

______________________

* Стаття 127. Катування

1. Катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію чи зізнання, або з метою покарати її чи іншу особу за дії, вчинені нею або іншою особою чи у вчиненні яких вона або інша особа підозрюється, або з метою залякування її або інших осіб, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

2. Те саме діяння, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з метою дискримінації, у тому числі з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

3. Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені представником держави, у тому числі іноземної, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.